Mientras que la Constitución de EE.UU. declara que todos somos iguales, Bitcoin, dentro de su contexto de dinero, garantiza que todos seamos tratados por igual, bajo reglas completamente transparentes.
Tercera Parte De “Comparando Bitcoin Con La Política”
Este artículo es la tercera y última parte de una serie que explora Bitcoin a través de analogías políticas.
Las dos primeras partes, (“Una nueva separación de poderes” y “Una nueva transición pacífica del poder” [ENG]) comparaban cómo Bitcoin ofrece nuevas soluciones a los riesgos sistémicos encontrados en los sistemas políticos.
Este artículo contempla algo diferente – cómo Bitcoin persigue los objetivos establecidos en el famoso preámbulo de la Constitución de los EE.UU., en particular, formar una unión perfecta entre todas las personas que participan en ella.
El Estado del Estado
El sustantivo “Estado” tiene dos significados:
La primera definición se aplica a prácticamente cualquier cosa. ¿Cuál es su estado de ánimo actual? Al fin y al cabo, cambia constantemente. ¿En qué estado de la materia se encuentra una masa de agua en la atmósfera? ¿Es una nube gaseosa, lluvia líquida o copos de nieve de cristal sólido? ¿Cuál es el estado de un determinado paciente en un hospital? ¿Se encuentra en estado estable, grave o crítico?
Con respecto a Bitcoin esta definición de estado se aplica muy específicamente para describir una cosa en particular. Es decir, qué datos existen en el registro de Bitcoin, también conocido como su blockchain. Este estado de Bitcoin debe actualizarse regularmente a medida que la gente gasta y recibe bitcoin, y todo el mundo que maneja Bitcoin debe estar siempre en perfecto acuerdo sobre este estado de cosas.
La segunda definición de estado se aplica sólo a áreas geográficas y a cómo las personas de esas áreas se relacionan entre sí.
Este artículo comparará las ideas que hay detrás del estado de Bitcoin y del estado conocido como Estados Unidos porque, resulta, que ambos persiguen algunos objetivos muy similares, pero de formas radicalmente diferentes.
Empecemos con una gran pregunta: ¿por qué existen?
¿Para Quién Y Con Qué Fin?
Nosotros, el Pueblo de los Estados Unidos, con el fin de formar una unión más perfecta…”
– las frases iniciales de la Constitución de los Estados Unidos de América
“Bitcoin: Un Sistema De Dinero Electrónico Entre Iguales”
– el título de bitcoin.pdf, también conocido como “El Libro Blanco de Bitcoin“.
Tanto Bitcoin como los Estados Unidos tienen sus “documentos fundacionales”. Y ambos documentos establecen claramente a quién y para qué sirve y hace lo que constituyen.
En el caso de los Estados Unidos, el quién es “Nosotros, el Pueblo” (We the People). Estas inolvidables tres palabras aparecen no sólo como las primeras, sino que además están escritas con un tamaño mucho mayor que cualquier otra en el documento, lo que deja claro que se pretende que tengan una importancia primordial. No dice “Nosotros los gobernantes” ni “Nosotros las élites” ni “Nosotros los expertos”. Tampoco dice “Nosotros las Corporaciones” o “Nosotros los Políticos” o “Nosotros los Designados”. Tampoco dice “Yo el Presidente” o “Yo el Rey” o “Yo el Dictador”. Trata a todas las personas como iguales en la fundación de América, y continúa declarando que su propósito es proporcionar “Bendiciones de Libertad a nosotros mismos y a nuestra Posteridad”, indicando que es también para todas las personas que nos seguirán. A continuación, la Constitución establece (siendo éste el verbo “state”) cómo deben funcionar los mecanismos del gobierno federal de Estados Unidos, estableciendo las ramas, las obligaciones y los procesos por los que debe regirse cada uno de ellos.
Este famoso preámbulo, que comienza con “Nosotros, el Pueblo”, no limita sus ambiciones únicamente a ser para todo el pueblo, ni a preservar simplemente las bendiciones de la libertad. También enumera otros propósitos. Estos son: 1) establecer la justicia, 2) asegurar la tranquilidad interna, 3) promover el bienestar general y, el primero de todos los objetivos enumerados, 4) formar una Unión más perfecta.
El mérito de la redacción de este documento histórico se atribuye a James Madison, pero está claro que lo escribió en nombre del pueblo y que todos los padres fundadores de América estaban de acuerdo, ya que todos pusieron su “John Hancock” en él, incluido el propio “John Hancock”. Han pasado más de 235 años desde que este gran documento fue escrito y promulgado.
Por el contrario, a diferencia de la Constitución de EE.UU., no sabemos quién escribió el libro blanco de Bitcoin. Alguna persona, o posiblemente varias personas, bajo el seudónimo de “Satoshi Nakamoto” lo escribió. Sin embargo, al igual que la Constitución de los EE.UU., este documento también invoca para quién es el sistema y cómo debe funcionar.
Bitcoin también es para todas las personas. El libro blanco se refiere a ellos colectivamente como “pares” y cuando se refiere a ellos individualmente, como “parte” o “participante”. Al igual que la Constitución de los EE.UU. invoca al Pueblo, el libro blanco invoca al “Par” justo al principio y también en su letra más grande.
Las ambiciones declaradas del Libro Blanco pueden parecer mucho más humildes que las de la Constitución estadounidense. Afirma proponer una solución a algo conocido como el “problema del doble gasto”. Sin embargo, mientras que el documento de Madison es vago en cuanto a la definición de su excelsa “Unión más perfecta”, ¡el documento de Satoshi proporciona en realidad un mecanismo para que todos los iguales formen una Unión completamente perfecta!
Esa unión perfecta es un acuerdo mundial, por parte de todos los participantes, sobre el estado (ahí está esa primera definición de nuevo) de todo el dinero del mundo emitido bajo las reglas de esta constitución. El libro blanco de Bitcoin constituye un dinero para todas las personas, en cualquier lugar y en todas partes de la Tierra, que viven tanto ahora como en la posteridad. También constituye un dinero en el que todos tienen igualdad y justicia en el uso de este dinero (recuerde “establecer la justicia” de Madison en el preámbulo de la Constitución de EE.UU.). También constituye un dinero en el que todos pueden realizar transacciones en paz (recordemos la “tranquilidad doméstica” de Madison). Y constituye un dinero en el que todos están unidos en un acuerdo completo, continuo, impecable y exactamente idéntico sobre el estado de la oferta de ese dinero, sus balances y sus reglas: una unión completamente perfecta. No hay unión más perfecta que la visión de los operadores de nodos Bitcoin sobre el estado de Bitcoin. Todos los que manejamos el software estamos en un “estado unido de Bitcoin”.
Para muchos de los que estudian y observan el impacto de Bitcoin, esto es entonces un desarrollo de importancia histórica digno de ser considerado potencialmente tan importante como la Constitución de los Estados Unidos. Es un nuevo enfoque, aunque en un ámbito más reducido, para crear una unión perfecta, establecer la justicia, proporcionar libertad a sus participantes y tranquilidad entre ellos, tanto ahora como en el futuro, para la posteridad. Estas similitudes con la Constitución estadounidense son, cuando menos, dignas de mención.
Un Enfoque Diferente Para Los Mismos Objetivos
Hay diferencias, por supuesto. Bitcoin puede ser para todas las personas (en todo el mundo), no sólo para las de Estados Unidos, pero cada uno debe elegir por sí mismo participar. A diferencia de la constitución de una nación, Bitcoin no es una revolución que gobierna a todos los que viven dentro de unas fronteras geográficas específicas. Es una oferta voluntaria que debe ser aceptada gradualmente y de forma individual por cada persona que decida por sí misma que esta unión perfecta con otros participantes es deseable para ella. Esta puede ser una de las razones por las que su significado histórico puede ser fácil de pasar por alto, especialmente en estos primeros días en los que tan pocos lo han entendido y firmado.
La Constitución de EE.UU. fue un big bang, acompañado de un levantamiento violento. Bitcoin, en cambio, ha flotado tranquilamente en el mundo, casi en silencio al principio. La constitución de Bitcoin no fue una batalla sangrienta en la que todo el mundo tuviera que tomar partido inmediatamente. Es una revolución paciente y gradual. Y Bitcoin no requiere que nadie firme un documento o prometa públicamente su lealtad a él. Incluso permite la participación anónima.
Por supuesto, las diferencias más dramáticas entre cómo funciona Bitcoin y cómo funciona el gobierno de EEUU son, primero, que en Bitcoin todos los participantes son realmente iguales, y segundo, que las reglas de Bitcoin no están abiertas a diferentes interpretaciones o cambios frecuentes. En Bitcoin no hay representantes elegidos. Sólo hay iguales. No hay jueces designados. Sólo hay nodos que juzgan todo según las mismas reglas matemáticas, impersonales y precisas. Muy poco, y nada de importancia, se deja al juicio individual o a los intereses personales. O sigues las reglas o no estás en Bitcoin.
¿Es Bitcoin Histórico?
¿Es realmente el dinero algo tan importante como para considerar histórica la creación de un dinero que forma una unión perfecta entre su conjunto voluntario de usuarios?
Observemos en primer lugar que el dinero en sí es el instrumento que nos permite relacionarnos pacíficamente en una civilización avanzada. Cuando queremos algo de alguien, podemos obligarle mediante la violencia o las amenazas, o podemos intercambiar algo por ello. El dinero es lo que permite esto último, el comercio. El dinero es un lenguaje internacional de paz cuando es reconocido por las dos personas que participan en un intercambio. El dinero nos permite a todos vivir en paz. Permite el comercio, el espíritu empresarial, la producción, la innovación y la especialización. El dinero es uno de los elementos clave que distinguen a nuestra especie de la existencia de fuerza bruta de los animales salvajes, y también de otros seres humanos que no tienen acceso a dinero en el que puedan confiar y que, por tanto, deben vivir en una condición (un estado) en el que no se les arrebatan las cosas mediante el comercio mutuo y voluntario, sino mediante el uso unilateral de la fuerza.
Para preguntarnos si Bitcoin puede ser histórico, imaginemos por un momento que vivimos en un mundo en el que todos los habitantes de la Tierra aceptan y reconocen el mismo dinero. Imaginemos un mundo en el que no existen monedas nacionales. Por supuesto, quiero que imaginemos que este dinero es Bitcoin. Dondequiera que vayamos en la Tierra, no importa qué idioma se hable allí, todo el mundo acepta Bitcoin para sus mercancías.
Puedes dar por hecho que cualquiera conoce el valor de un satoshi y que tú también. Este valor viene determinado por dos factores. El primer factor es cuánto dinero se tiene. Quien tiene muy poco valora mucho su dinero y es extremadamente cauto y juicioso a la hora de gastarlo. El que tiene mucho puede ser más derrochador. El segundo factor a la hora de valorar el dinero es lo que uno quiere y necesita y que se puede comprar con dinero.
Si tú y otra persona estáis de acuerdo en que un cierto número de satoshis valen lo que la otra persona quiere por sus mercancías, podéis llevar a cabo un intercambio pacífico. Si no, ambos siguen adelante en paz. Si realizas el intercambio y le envías el dinero, todo el mundo estará de acuerdo en que ha ocurrido, aunque no necesitan conocer los detalles. Simplemente saben que si esta otra persona intenta gastar esos satoshis, puede hacerlo, y si tú intentas gastarlos de nuevo (el problema del doble gasto), no puedes.
¿Qué tiene esto de especial? ¿No es así como funciona el dinero ahora? Lamentablemente, no. De hecho, en absoluto. En muchas partes del mundo, la oferta de lo que se utiliza como dinero se infla tan rápidamente que no hay estabilidad de precios, e incluso pensar en cualquier intercambio que hagas requiere gimnasia mental para considerar cuándo en el futuro podrías gastar el dinero que estás intercambiando por productos que necesitas. No vendes esos huevos que tienes por dinero hasta que realmente necesitas utilizar ese dinero para, por ejemplo, zapatos, porque cuanto más tiempo guardas el dinero, menos compras.
Aunque el problema no es tan grave en Occidente, sigue siéndolo bastante. ¿Por qué los precios de la vivienda suben tan rápidamente en comparación con los ingresos? La respuesta que oímos a menudo es que los bienes inmuebles escasean. Pero lo que no se dice, que es más exacto, es que la oferta inmobiliaria aumenta a un ritmo inferior al de la oferta de dinero que puede destinarse a comprarla. Los bancos pueden conceder grandes préstamos inmobiliarios a largo plazo y a tipos de interés relativamente bajos. Esto infla la oferta de dinero dirigida a los bienes inmuebles y hace subir el precio. En última instancia, la necesidad básica que es la vivienda se convierte en inasequible para muchas personas – casi toda una generación – incluso en los países más ricos del planeta.
Esto no ocurriría en este mundo que estamos imaginando en el que Bitcoin es el dinero que todos aceptan. Esto se debe a que los bitcoins no podrían ser conjurados por los bancos para prestar contra bienes inmuebles.
Y, por supuesto, este problema no se limita únicamente al sector inmobiliario. En todo el mundo se manifiesta de diferentes maneras. La falta de dinero fiable ha dejado a gran parte del continente africano en un estado de sub industrialización en el que las cosas que damos por sentadas, como la electricidad, el agua potable, los hospitales, las carreteras, los automóviles y mucho más, no están al alcance de las masas.
Mientras tanto, nuestra infraestructura aquí en Occidente que proporciona estos beneficios parece estar bajo una presión cada vez mayor, sufriendo de una falta de mantenimiento y expansión. ¿A qué se debe esto? ¿No deberíamos haber aprendido a generar mejor energía, a construir sistemas sanitarios más eficientes, etc.? En lugar de eso, estas cosas están aumentando de precio, lo que indica que cada vez somos peores produciéndolas.
Todo se debe a que no tenemos una unión perfecta en lo que respecta a lo que utilizamos como dinero. Las monedas emitidas por el Estado no son “Por el pueblo, para el pueblo y del pueblo”. Son emitidas por las élites, los políticos y los funcionarios designados, y dirigidas a las manos de quienes saben cómo jugar a su favor el juego de conseguir el dinero recién emitido. En algunos países se trata directamente de una dictadura: el dictador ordena que se emita dinero para sí mismo. En otros, el proceso es mucho más enrevesado, pero es cualquier cosa menos transparente y justo.
Así que sí, yo diría que Bitcoin representa un salto adelante en la propia civilización. Donde la constitución de los EE.UU. declaraba que todos somos iguales, Bitcoin, dentro de su contexto de dinero, asegura que todos somos tratados por igual, bajo reglas completamente transparentes. Donde la Constitución estadounidense buscaba justicia, tranquilidad y libertad, Bitcoin las ofrece, dentro de su contexto de dinero, con reglas inviolables que nadie puede romper. El lanzamiento de Bitcoin fue un acontecimiento singular, pero como todos los acontecimientos históricos, tardará tiempo en producir todo su impacto. El propio Bitcoin fue diseñado para avanzar sólo a largo plazo, ya que no se impone a nadie, y tardará más de 100 años en emitir el suministro fijo de monedas. Por lo tanto, debemos ser pacientes para ver cómo se desarrolla la historia, pero también debemos hacer nuestra parte para desarrollar primero nuestra propia convicción de que queremos ser parte de este salto histórico, y para ayudar a otros a entender por qué ellos también se beneficiarían de un mundo con mayor libertad, igualdad, justicia, tranquilidad y abundancia.