Las puntuaciones medioambientales, sociales y de gobernanza de las empresas se basan casi exclusivamente en valores subjetivos que se disfrazan de medidas objetivas.
Este es un editorial de opinión de Mickey Koss, licenciado en economía por West Point. Pasó cuatro años en la infantería antes de pasar al Cuerpo de Finanzas.
Este es el artículo de seguimiento de “Bitcoin es ESG, ESG no” [ENG].
SEGUNDA PARTE
Haciendo un somero repaso a las 100 mejores empresas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) para 2022 [ENG], uno empieza a tener la sensación de que las cosas no cuadran realmente.
“Estas son las 100 empresas de mayor rendimiento en todos los sectores para 2022, evaluadas a través de una amplia gama de métricas, incluyendo los esfuerzos para combatir el cambio climático; la diversidad, la equidad y la inclusión; el bienestar de los trabajadores y la creación de empleo local; y la privacidad de los clientes”.
En el número 1 se encuentra Alphabet, la empresa matriz de Google, tristemente célebre en los círculos de Bitcoin por su régimen de censura [ENG]. políticamente sesgado. Por no hablar de todos los problemas de privacidad en lo que respecta al seguimiento de datos [ENG] y la orientación de la publicidad [ENG]. Parece que deja mucho que desear en cuanto a comportamiento socialmente aceptable, y sin embargo, están en el puesto número 1.
PepsiCo Inc. ocupa el puesto 12. Mientras que la diabetes es la causa directa de la muerte sólo el 4% de las veces, aparece como un factor que contribuye a las muertes tan a menudo como el 11,5%, lo que la coloca en el tercer lugar – detrás de las enfermedades del corazón y el cáncer [ENG] en la lista de los mayores asesinos de Estados Unidos. Supongo que vender azúcar licuado se considera una práctica empresarial socialmente responsable si se compara con algo como los cigarrillos.
En cuanto a los bancos, Bank of America Corp. aparece en el nº 5, Citigroup Inc. en el nº 15 y Wells Fargo & Co. en un hilarante nº 25, teniendo en cuenta el escándalo de las cuentas falsas de Wells Fargo [ENG] por el que fueron abofeteados hace apenas unos años. Lo más irónico es que ninguna de estas empresas haya entrado en la lista. Sólo los bancos estadounidenses han acumulado la impresionante cantidad de 200.000 millones de dólares en multas [ENG] en los últimos 20 años. Todo se puede perdonar si se dicen las cosas correctas, supongo.
El quid de la cuestión es que las puntuaciones se basan casi exclusivamente en valores subjetivos que se disfrazan de medidas objetivas. El Inversor de Impacto [ENG] parece poner mucho énfasis en no invertir en empresas de combustibles fósiles, con lo que se eleva su coste de capital y, en última instancia, se incrementan los precios para los que menos pueden pagar.
Las políticas tienen impacto; las decisiones que se toman tienen consecuencias. En Europa está creciendo la crisis por la inflación energética [ENG]. ¿Tal vez tenga que ver con el cierre de centrales nucleares [ENG] en nombre de la ESG? No sé qué opina usted, pero esto no me parece muy “equitativo e inclusivo”.
Bitcoin es una red de transferencia de valor sin permisos, de igual a igual, con una funcionalidad creciente en su pila de capas de aplicación. Tiene un activo nativo, no diluible por los estados-nación y resistente a la incautación y la censura.
Hace de banco a los no bancarizados y de banco a los desbancarizados, protegiéndolos de los estragos de la hiperinflación mundial, un fenómeno que los habitantes del mundo en desarrollo conocen demasiado bien.
Bitcoin no tiene una agenda, ni valores que imponer a su base de usuarios como medio para apaciguar a los dioses de la asignación de capital de la talla de BlackRock. Bitcoin simplemente es. Bitcoin simplemente lo hace. Sin juzgar, sin discriminar, sin hacer redlining, sin abrir cuentas falsas en tu nombre, sin pagar miles de millones de dólares en multas cada año, sin darte diabetes o censurar tus resultados de búsqueda.
Bitcoin es reglas sin gobernantes – donde todos son tratados por igual, porque no hay manera de hacer otra cosa. Bitcoin es dinero socialmente responsable.
Este es un post por Mickey Koss como invitado. Las opiniones expresadas son totalmente suyas y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.