Por qué Satoshi tuvo que desaparecer
Jonathan Leger
30 de noviembre de 2022 – 8 minutos de lectura
Cuando hablo con la gente sobre Bitcoin, uno de los únicos detalles que parecen saber sobre él (aparte de que es “dinero mágico de internet”) es que “nadie sabe quién lo inventó“[ENG]. Un amigo mío lo mencionó ayer como una razón por la que no confía en Bitcoin. En su opinión, debe haber alguien llevando las riendas y “respaldándolo”. También había leído que Bitcoin se declaró en bancarrota (🤦), pero eso es tema para otro artículo. Las cosas con las que tienen que lidiar los Bitcoiners gracias a la ignorancia de los medios… *suspiro*.
Sin embargo, el hecho de que Bitcoin sea una tecnología sin líderes es un punto digno de consideración. Después de todo, ¿qué movimiento exitoso del pasado no tuvo un líder o un grupo de líderes? Los líderes son importantes. Proporcionan visión y dirección, así como autoridad y confianza. Los seres humanos somos tribales, por lo que estas cualidades son importantes. La gente quiere a alguien a quien mirar en busca de liderazgo, y alguien a quien culpar de los fracasos. En tiempos difíciles quieren una figura fuerte que les inspire confianza, y en tiempos buenos que les asegure que seguirán adelante. Las grandes civilizaciones del mundo se construyeron porque los seres humanos confiaron en sus líderes, para bien o para mal.
Cada Tesla tiene su Elon Musk, cada Microsoft su Bill Gates, cada Apple su Steve Jobs. Bitcoin tiene su Satoshi Nakamoto, pero nadie sabe quién es él (o “ella” o “ellos”), así que se fijan en otros líderes menores del espacio. Bitcoin tiene líderes de opinión, pero su comunidad está fracturada en cierto sentido porque esos líderes no siempre están de acuerdo entre sí y no hay un responsable final que juzgue a unos acertados y a otros equivocados.
Un ejemplo de esto se está produciendo en este momento entre Jason Lowery, miembro de la Fuerza Espacial de EE.UU. e Investigador de Defensa Nacional en el M.I.T., que argumenta que Bitcoin es un arma no letal protegida por la 2ª Enmienda que es crítica para la seguridad nacional, y Marty Bent, fundador de la empresa de medios de comunicación Bitcoin TFTC.io[ENG] y socio de riesgo en el fondo de riesgo exclusivo de Bitcoin Ten31, que discrepa vehementemente con esa caracterización. En la comunidad han estallado luchas internas y discusiones entre ambos bandos, aunque se ha planeado provisionalmente un debate que esperemos aporte algo de claridad al asunto. La cuestión es que Satoshi no puede intervenir y zanjar el asunto del mismo modo que Elon Musk podría hacerlo en caso de desacuerdo en Tesla.
Este tipo de luchas internas crea un caos que podría perjudicar la adopción. Si entras en un banco donde los cajeros discuten sobre la forma correcta de distribuir los fondos a los clientes, es posible que te des la vuelta inmediatamente y busques otro banco. La falta de civismo en los desacuerdos que rodean a Bitcoin puede desanimar a los recién llegados, y Bitcoin necesita tantos nuevos adoptantes como pueda conseguir.
Yo diría, sin embargo, que Bitcoin tiene que carecer de líderes para tener éxito. Hay cinco razones para ello.
1. Proyección
Los defectos, rasgos y políticas de los líderes humanos suelen proyectarse en los proyectos que dirigen. Tesla es un ejemplo de ello. En su día fue la favorita de los liberales por su imagen de tecnología que salva el clima, pero ha perdido parte de su atractivo para la izquierda debido a declaraciones y acciones de Elon Musk que no han tenido ninguna repercusión material en Tesla (por ejemplo, sus declaraciones sobre Covid). Queda por ver si esa pérdida de aprobación repercutirá en las ventas a largo plazo, pero el hecho de que pudiera hacerlo pone de manifiesto la cuestión.
Que Bitcoin no tenga líderes es beneficioso para su adopción, ya que es apolítico. La gente sólo puede juzgar Bitcoin por sus propios méritos y no por rasgos personales o posiciones políticas de su desconocido creador. Nadie se negará a comprar Bitcoin porque su líder sea demasiado “de izquierda” o “de derecha”.
2. La cabeza de la serpiente
Los líderes pueden ser atacados. Su seguridad personal, familiar y financiera puede verse amenazada. Dado que ejercen el poder sobre los movimientos que lideran, pueden ser coaccionados para que dirijan el movimiento de forma que no sea buena para sus seguidores. O, en un caso más extremo, si el líder es asesinado o silenciado de alguna otra forma, el movimiento puede desorganizarse.
Bitcoin fue diseñado para reemplazar el corrupto y roto sistema fiat del mundo. Hay innumerables personas poderosas que se benefician de esta corrupción y no quieren que las cosas cambien. Si la oposición a Bitcoin supiera quién es Satoshi y si ejerciera un gran control sobre la dirección y la comunidad de Bitcoin (es decir, si fuera el Vitalik Buterin de Bitcoin), eso sería un vector de ataque fácilmente explotable una vez que Bitcoin creciera lo suficiente como para ser una amenaza real para el sistema actual. Por su propia seguridad y la de Bitcoin, es bueno que Satoshi permaneciera en el anonimato y luego desapareciera.
3. Autoridad asumida
Los líderes no siempre tienen razón, y a veces sus errores pueden causar daños reales. Prueba de ello es el cambio de Ethereum a Proof of Stake desde Proof of Work, que alteró fundamentalmente Ethereum de una manera que hizo que el presidente de la SEC, Gary Gensler, cambiara su posición [ENG] sobre si Ethereum es un valor no registrado. Proof of Stake también debilita Ethereum al eliminar su conexión con el mundo físico [ENG] a través de la energía requerida por la minería.
Queda por ver cuánto daño causarán estos cambios al panorama de Ethereum en el futuro, pero la cuestión es que la decisión de este cambio fue impulsada por el cofundador y líder de facto de Ethereum, Vitalik Buterin. Por supuesto, la comunidad Ethereum tenía que apoyar el deseo de Buterin de que se produjera el cambio, pero no se puede subestimar hasta qué punto su opinión ha influido en la dirección de Ethereum, aunque esa influencia esté disminuyendo [ENG].
Esto nos lleva de nuevo al debate actual entre Jason Lowery y Marty Bent sobre la clasificación de Bitcoin como arma no letal y su papel en la seguridad nacional. No tener un líder que tome decisiones unilaterales o que tenga una influencia mayoritaria sobre la dirección de Bitcoin requiere un debate entre las personas que desean influir en él. No es que no haya ningún culto a la personalidad en la comunidad Bitcoin. Los Bitcoiners siguen siendo humanos tribales y miran a las personas influyentes de la comunidad en busca de dirección, pero no se percibe un único líder cuya opinión se considere “la mejor” por defecto. Esto hace más difícil impulsar cambios sin un consenso informado. Como el propio Bitcoin, el liderazgo de la comunidad Bitcoin está descentralizado.
4. Chivos expiatorios
Cuando los proyectos fracasan, se culpa a los líderes. La política es un ejemplo perfecto de ello. A pesar de que el presidente de los Estados Unidos ejerce un poder limitado sobre las leyes y acciones del gobierno en su conjunto, a menudo se le culpa de cualquier consecuencia negativa en la economía o la sociedad mientras ocupa el cargo. Es un chivo expiatorio fácil.
Con Bitcoin no hay chivo expiatorio. Si falla, no hay nadie a quien culpar. Esto fomenta la responsabilidad personal y el pensamiento crítico. Si vas a cambiar dinero fiduciario por Bitcoin, es mejor que entiendas en qué te estás metiendo, cómo funciona y cuáles son sus principales atributos. No puedes sentirte mejor señalando a Satoshi y culpándole de todos tus males. Tampoco puedes esperar que Satoshi haga todo el trabajo para que Bitcoin tenga éxito, así que tienes que poner de tu parte si quieres que tenga éxito en tu propio beneficio.
La ventaja de esto es que la gente que compra Bitcoin a menudo cae en la madriguera del conejo [ENG] de por qué se creó en primer lugar. Entender la verdad sobre el dinero sólido frente al fiduciario, el daño que ha causado el fiduciario y la espiral de deuda en la que ha entrado el mundo por su culpa sólo refuerza la convicción de los que compran Bitcoin. Este conocimiento a menudo se comparte con amigos y familiares, aumentando aún más la adopción.
5. Propiedad personal
Si no te gusta la política o las preferencias de un CEO, puedes dudar en comprar los productos creados por la empresa porque no quieres enriquecer a su líder que potencialmente canalizará dinero hacia programas con los que no estás de acuerdo. También es posible que te resistas a la idea de enriquecer a esa persona sólo por principios.
Con Bitcoin [ENG], la única persona a la que enriqueces es a ti mismo. No hay empresa, ni fundación, ni líder. Su Bitcoin es su propio tesoro privado, y usted confía en el valor inherente de ese tesoro para aumentar la adopción y su propia riqueza personal con el tiempo. Los errores de una sola persona no pueden descarrilarlo. Bitcoin triunfa o fracasa por sus propios méritos.
Efectos de red sin líderes
Los cinco puntos anteriores ayudan a la adopción de Bitcoin. Sin un líder al que odiar o con cuya política no esté de acuerdo, no hay fricción ideológica para comprar. Sin un vector de ataque contra el líder, no hay un único punto de fallo fácil de explotar por el corrupto sistema actual. Al no haber una persona con influencia mayoritaria, los cambios deben realizarse mediante el debate y el consenso. La ausencia de un líder que sirva de chivo expiatorio engendra una responsabilidad personal que lleva a que los usuarios bien informados vean su pila como su propio tesoro personal y no como un medio para enriquecer a alguien que puede no gustarles o en quien no confían.
A diferencia de otros criptoproyectos, Bitcoin busca desmantelar el corrupto sistema fiat, no construir sobre él o beneficiarse de él. Existe porque el poder centralizado ha demostrado ser perjudicial para la humanidad, por lo que es lógico que la comunidad Bitcoin también sea descentralizada y sin líderes. El poder corrompe, como dice el refrán, y los líderes de los movimientos de oposición suelen convertirse en aquello contra lo que lucharon una vez que triunfan. Bitcoin no puede tener este destino, ya que no tiene líder. Otra razón más para ser sólo de Bitcoin.
Jonathan Leger
Jonathan Leger es un desarrollador de software cuyo doble interés por la tecnología y la libertad personal le llevó inevitablemente a Bitcoin. Con el deseo de apoyar a la comunidad Bitcoin junto con su talento para explicar temas técnicos en un lenguaje sencillo, comenzó a escribir sobre Bitcoin y creó una Substack dedicada a ello. También puede encontrarle en Twitter.